सुप्रीम कोर्ट ने आज अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया जिसमे पुरुषों और महिलाओं के लिए विवाह की सामान आयु करने की मांग की गयी थी।  मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायाधीश पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ को याचिका के समक्ष पेश किया गया था। याचिकाकर्ता के अनुसार, पुरुषों और महिलाओं के लिए शादी की कानूनी उम्र- पुरुषों के लिए 21 साल और महिलाओं के लिए 18 साल- के बीच का अंतर मनमाना  और गलत है और संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के खिलाफ है। उपाध्याय ने महिलाओं के लिए विवाह की उम्र बढ़ाकर 21 वर्ष करने की वकालत की, और कहा की इसे पुरुषों के समान बनाया जाये। पीठ ने जोर देकर कहा कि कानून में कोई भी बदलाव संसद पर छोड़ दिया जाना चाहिए और अदालत विधायिका को नए कानून पारित करने के लिए मजबूर करने के लिए परमादेश जारी नहीं कर सकती है। इसलिए, याचिका खारिज कर दी गई।

शुरुआत में, सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की-

"आप कह रहे हैं कि महिलाओं की शादी के लिए उम्र 18 नहीं होनी चाहिए, यह 21 होनी चाहिए। लेकिन अगर हम 18 साल ख़तम कर दें, तो कोई उम्र नहीं होगी! फिर 5 साल की उम्र भी शादी कर सकती है।"

जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने सवाल किया-

"यदि पहले से ही एक कानून पर बहस हो रही है तो आप यहाँ क्यों हैं?"। 2021 में केंद्र ने महिलाओं के लिए शादी की उम्र बढ़ाकर 21 साल करने के लिए संसद में बिल पेश किया था। विधेयक को संसदीय स्थायी समिति के पास भेजा जाता है और यह तारीख पर लंबित है।

इस मौके पर, उपाध्याय ने अदालत से मामले को स्थगित करने का अनुरोध किया क्योंकि याचिकाकर्ता पूरी तरह से तैयार नहीं थे। हालांकि, बेंच ने इससे इनकार कर दिया। CJI डीवाई चंद्रचूड़ ने आदेश लिखवाते हुए कहा-

"याचिकाकर्ता का आग्रह है कि पुरुषों और महिलाओं के बीच विवाह की उम्र के बीच का अंतर मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता मांग करता है कि पुरुषों के बराबर होने के लिए महिलाओं की शादी की उम्र बढ़ाकर 21 वर्ष की जानी चाहिए। प्रावधान को खारिज करते हुए परिणामस्वरूप महिलाओं के लिए शादी की कोई उम्र नहीं होगी। इसलिए याचिकाकर्ता एक विधायी संशोधन की मांग करता है। यह अदालत संसद को कानून बनाने के लिए परमादेश जारी नहीं कर सकती है। हम इस याचिका को अस्वीकार करते हैं, याचिकाकर्ता के लिए उचित दिशा-निर्देश लेने के लिए इसे खुला छोड़ देते हैं।"

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ संतुष्ट नहीं हुए और कहा-

"श्री उपाध्याय, अनुच्छेद 32 का मज़ाक मत बनाओ। कुछ मामले हैं जो संसद के लिए आरक्षित हैं। हमें संसद के लिए स्थगित करना चाहिए। हम यहां कानून नहीं बना सकते। हमें यह नहीं समझना चाहिए कि हम अनन्य हैं संविधान का संरक्षक। संसद भी एक संरक्षक है।

जब उपाध्याय ने विधि आयोग से संपर्क करने की स्वतंत्रता देने के लिए कहा, CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की-

"क्या आपको विधि आयोग के पास जाने से रोका गया है? नहीं। फिर हमें आपको स्वतंत्रता देने की आवश्यकता क्यों है? संसद के पास पर्याप्त शक्ति है। हमें संसद को यह बताने की आवश्यकता नहीं है। संसद अपने दम पर एक कानून पारित कर सकती है।"

Case Title: Ashwini Kumar Upadhyay v. UoI And Anr. 
Citation: TC(C) No. 3/2023