सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप व्हाट्सएप पर एक पार्टी को नोटिस देना अवैध है।

रजिस्ट्रार पवनेश डी ने एडमिशन स्टेज पर एक स्थानांतरण याचिका में नए नोटिस का निर्देश देते समय कहा की "दस्ती सेवा के हलफनामे के अनुसार, 'व्हाट्सएप' के माध्यम से प्रतिवादी को नोटिस दिया जाता है, जो कि (सुप्रीम कोर्ट) नियमों के अनुसार तामील का एक वैध तरीका नहीं है," ।

विकास इस तथ्य के आलोक में प्रासंगिक हो जाता है कि कई उच्च न्यायालय अब व्हाट्सएप के माध्यम से भी सूचनाओं को इलेक्ट्रॉनिक रूप से सेवा देने की अनुमति देते हैं।

बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस जीएस पटेल ने एसबीआई कार्ड्स एंड पेमेंट्स सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम रोहिदास जाधव (2018) में व्हाट्सएप का उपयोग करते हुए निष्पादन आवेदन में नोटिस की सेवा को मंजूरी दी। पता चला कि जो नोटिफिकेशन दिया गया था उसका पीडीएफ अटैचमेंट रिसीव होने के साथ-साथ ओपन भी हो गया था।

जस्टिस पटेल ने कहा "आदेश XXI नियम 22 के तहत नोटिस की सेवा के प्रयोजनों के लिए, मैं इसे स्वीकार करूंगा। मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि आइकन संकेतक स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि न केवल संदेश और उसका अनुलग्नक प्रतिवादी के नंबर पर डिलीवर किया गया था, बल्कि दोनों खोले गए थे,"

क्रॉस टेलीविजन इंडिया प्राइवेट के मामले में। लिमिटेड बनाम विख्यात चित्रा प्रोडक्शन (2017), न्यायमूर्ति पटेल ने पहले अप्रैल 2017 में एक मिसाल कायम की थी, जिसमें कहा गया था कि - "भारतीय न्यायपालिका प्रणाली 'व्हाट्सएप' या ईमेल के माध्यम से जारी नोटिस पर विचार करने के लिए पर्याप्त लचीली है, जो कानून की अदालत में स्वीकार्य है। . वादी के लिए यह आवश्यक नहीं है कि नोटिस को उचित रूप से तामील किए जाने पर विचार करने के लिए बेलीफ या 'ढोल की थाप' जैसे अत्यधिक उपायों से गुजरना पड़े। प्रतिवादियों को अदालत की आंखों में विधिवत अधिसूचित किया गया था।

दिल्ली में एक नगरपालिका अदालत ने, हालांकि, व्हाट्सएप के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक सेवा को खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता को शिकायत मामले में इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से आरोपी की सेवा करने की अनुमति देने के लिए कोई दिशानिर्देश स्थापित नहीं किया था। "अदालत प्रणाली के पास कोई सुविधा उपलब्ध नहीं है। इलेक्ट्रॉनिक मोड के माध्यम से सेवा को प्रभावी करने के लिए," इसने जनवरी 2017 के आदेश में यह कहा था।

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजीव सहाय एंडलॉ ने मानहानि के एक मामले में वादी को जल्द ही व्हाट्सएप, टेक्स्ट संदेश और ईमेल द्वारा प्रतिवादियों में से एक को समन तामील करने की अनुमति दी, दिनांक 27 अप्रैल, 2017 को टाटा संस लिमिटेड और अन्य बनाम जॉन में आदेश मृग।

एक भागे हुए जोड़े के के केस मोनिका रानी और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य। 2019 में, पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालय ने "व्हाट्सएप संदेश" के माध्यम से लड़की के पिता को उसके पक्ष में एफडीआर की एक प्रति प्राप्त करने की अनुमति दी।

COVID-19 महामारी और एक राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन ने शारीरिक रूप से समन की सेवा करना मुश्किल बना दिया, इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई 2020 में ईमेल के अलावा व्हाट्सएप के माध्यम से नोटिफिकेशन, समन और अन्य दस्तावेजों के वितरण को मंजूरी दे दी। इसमें कहा गया है,

"लॉकडाउन की अवधि के दौरान नोटिस, समन और याचिका आदि की तामील संभव नहीं हो पाई है क्योंकि इसमें डाकघरों, कूरियर कंपनियों का दौरा करना या नोटिसों, समन और दलीलों की भौतिक डिलीवरी शामिल है। इसलिए, हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि इस तरह के उपरोक्त सभी सेवाओं को ई-मेल, फैक्स, आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली त्वरित संदेश सेवा, जैसे कि व्हाट्सएप, टेलीग्राम, सिग्नल आदि द्वारा प्रभावित किया जा सकता है। हालांकि, यदि कोई पक्ष उक्त त्वरित संदेश सेवा के माध्यम से सेवा को प्रभावित करना चाहता है, तो हम निर्देश देते हैं कि इसके अतिरिक्त, पार्टी को एक ही तारीख को एक साथ एक ही दस्तावेज़/दस्तावेज़ों को ई-मेल द्वारा भी प्रभावी करना चाहिए"।