जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने 89 साल के एक व्यक्ति को अपनी 82 साल की पत्नी को तलाक देने से इनकार कर दिया। पति ने 1996 में चंडीगढ़ की अदालत में तलाक की याचिका दायर की।

इस प्रश्न का उत्तर देते हुए कि "क्या विवाह के अपूरणीय विघटन (irretrievable breakdown of marriage) का परिणाम आवश्यक रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए विवाह को विघटित (Divorce) करना चाहिए, जबकि यह हिंदू विवाह अधिनियम 1955 के तहत तलाक का आधार नहीं है?", सर्वोच्च न्यायालय ने कहा। उत्तर दिया गया कि "शादी का अपूरणीय विघटन (irretrievable breakdown of marriage)" को हमेशा तलाक देने के सीधे सूत्र के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

पीठ ने कहा कि, "विवाह की संस्था एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है और समाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अदालतों में तलाक की कार्यवाही दायर करने की बढ़ती प्रवृत्ति के बावजूद, विवाह संस्था को अभी भी एक पवित्र, आध्यात्मिक संस्था माना जाता है।" , और भारतीय समाज में पति और पत्नी के बीच अमूल्य भावनात्मक जीवन-जाल है। यह न केवल कानून के अक्षरों से बल्कि सामाजिक मानदंडों से भी संचालित होता है। ऐसे कई अन्य रिश्ते वैवाहिक संबंधों से उत्पन्न होते हैं और पनपते हैं। इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की राहत देने के लिए स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूले के रूप में "विवाह के अपूरणीय टूटने" के फॉर्मूले को स्वीकार करना वांछनीय नहीं होगा।

पीठ ने क्रूरता (Cruelty) के मुद्दे पर भी फैसला सुनाया कि, "क्रूरता" शब्द की व्याख्या पर इस न्यायालय के विभिन्न निर्णयों का सार यह है कि इसकी व्याख्या और व्याख्या उस प्रकार के जीवन को ध्यान में रखकर की जानी चाहिए जिसके पक्षकार आदी हैं; या उनकी आर्थिक और सामाजिक स्थितियाँ और उनकी संस्कृति और मानवीय मूल्य जिन्हें वे महत्व देते हैं। प्रत्येक मामले का निर्णय उसके अपने गुणों के आधार पर किया जाना चाहिए।"

इस मामले के तथ्यों पर कानून लागू करते हुए, अदालत ने कहा कि जहां तक वर्तमान मामले के तथ्यों का सवाल है, जैसा कि पहले कहा गया है, अपीलकर्ता-पति की आयु लगभग 89 वर्ष है और प्रतिवादी-पत्नी की आयु लगभग 82 वर्ष है। प्रतिवादी ने 1963 से अपने पूरे जीवन भर पवित्र रिश्ते को बनाए रखा है और इन सभी वर्षों में अपने तीन बच्चों की देखभाल की है, इस तथ्य के बावजूद कि अपीलकर्ता-पति ने उनके प्रति पूरी शत्रुता प्रदर्शित की थी। प्रतिवादी अभी भी अपने पति की देखभाल करने के लिए तैयार और इच्छुक है और जीवन के इस पड़ाव पर उसे अकेला नहीं छोड़ना चाहती। उन्होंने अपनी भावनाएँ भी व्यक्त की हैं कि वह "तलाकशुदा" महिला होने का कलंक लेकर मरना नहीं चाहतीं। समकालीन समाज में, इसे कलंक नहीं माना जा सकता है, लेकिन यहां हम प्रतिवादी की अपनी भावना से चिंतित हैं। इन परिस्थितियों में, प्रतिवादी पत्नी की भावनाओं पर विचार करते हुए और उनका सम्मान करते हुए, न्यायालय की राय है कि अनुच्छेद 142 के तहत अपीलकर्ता के पक्ष में विवेक का प्रयोग करते हुए, इस आधार पर कि विवाह पूरी तरह से टूट गया है, दोनों पक्षों के बीच विवाह को समाप्त कर दिया जाएगा। पार्टियों के साथ "पूर्ण न्याय" नहीं करना, बल्कि प्रतिवादी के साथ अन्याय करना होगा। मामले को ध्यान में रखते हुए, हम विवाह के अपूरणीय विच्छेद के आधार पर विवाह को समाप्त करने के अपीलकर्ता के अनुरोध को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं।"

मामले का विवरण:-

CIVIL APPEAL NO.2045 OF 2011
डॉ निर्मल सिंह पनेसर
बनाम
श्रीमती परमजीत कौर पनेसर @ अजिंदर कौर पनेसर